Отправлено: 14.11.10 20:09. Заголовок: То, чему следовало бы быть более оптимистичным.

 Отправлено: 14.11.10 21:23. Заголовок: da eto moy avtomobil..

da eto moy avtomobil а почему бы этому "чему-нибудь" не быть оптимистичным?

 Отправлено: 14.11.10 21:32. Заголовок: Lucky Star Привычный..

Lucky Star
Привычный способ мышления привычен)

 Отправлено: 14.11.10 21:39. Заголовок: Администратора, оказ..

Администратора, оказывается, три. А мне поначалу казалось, что два.

У вас очень хороший форум, да.

 Отправлено: 14.11.10 21:53. Заголовок: da eto moy avtomobil..

da eto moy avtomobil пишет:

цитата:

Привычный способ мышления привычен)

понимаю. это отлично)

da eto moy avtomobil пишет:

цитата:

Администратора, оказывается, три. А мне поначалу казалось, что два.

да, правда можно считать, что два, ибо один из трех забросил форум... и вряд ли уже вернется

da eto moy avtomobil пишет:

цитата:

У вас очень хороший форум, да.

спасибо,форум старается))

кстати, добро пожаловать! я ведь еще не успела тебе этого сказать

 Отправлено: 16.11.10 23:39. Заголовок: da eto moy avtomobil..

da eto moy avtomobil, а ты помимо википедии что-нибудь ещё читаешь?

 Отправлено: 17.11.10 11:30. Заголовок: Lucky Star, спасибо;..

Lucky Star, спасибо; думаю, я тут надолго)

Бекси, этот вопрос предполагает ответ или нет?

 Отправлено: 17.11.10 14:15. Заголовок: da eto moy avtomobil..

da eto moy avtomobil, если существует как таковой вопрос, то он нуждается в ответе...

 Отправлено: 17.11.10 14:52. Заголовок: Бекси Знаешь, лучше ..

Бекси Знаешь, лучше читать википедию, чем не читать ничего...

da eto moy avtomobil Можно даже навечно;)

 Отправлено: 19.11.10 19:43. Заголовок: Lucky Star, а я ниче..

Lucky Star, а я ничего против не имею.

 Отправлено: 21.11.10 22:24. Заголовок: Бекси пишет: da eto..

Бекси пишет:

цитата:

da eto moy avtomobil, если существует как таковой вопрос, то он нуждается в ответе...

Есть понятие риторического вопроса, мне и показалось, что сообщение от 16.11.10 23:39 к нему относится.
Я скажу, как оно и есть - я редко читаю художественную литературу. Почему? А причина в следующем: основой произведения является определённая позиция автора, а само произведение - по сути, её объяснение. Верно? И вот в чём загвоздка: художественные образы действуют на подсознание, часто минуя восприятие через логику (то есть, становится доказанным то, что вызвало эмоции). Есть смысл раскрывать мысль далее?)

 Отправлено: 22.11.10 01:25. Заголовок: da eto moy avtomobil..

da eto moy avtomobil пишет:

цитата:

Есть понятие риторического вопроса, мне и показалось, что сообщение от 16.11.10 23:39 к нему относится. Я скажу, как оно и есть - я редко читаю художественную литературу. Почему? А причина в следующем: основой произведения является определённая позиция автора, а само произведение - по сути, её объяснение. Верно? И вот в чём загвоздка: художественные образы действуют на подсознание, часто минуя восприятие через логику (то есть, становится доказанным то, что вызвало эмоции). Есть смысл раскрывать мысль далее?)

Один писатель, я не помню точно, кажется, Островский, говорил, что он плевался, когда читал "Войну и Мир" Толстого, потому что автор постоянно говорил, вот этого персонажа любите, он такой хороший; а вот этот дурак, вы должны его ненавидеть и презирать. Островский пишет пьесы, потому что там автор не навязывает свое видение героев, читатели сами по поступкам и реплика персонажей составляют свое о них представление. Может быть стоит попробовать почитать пьесы?

 Отправлено: 04.12.10 20:26. Заголовок: хорошее название дне..

хорошее название дневничка :З
правда)

 Отправлено: 21.12.10 08:31. Заголовок: Стелла Хм, с одной ..

Стелла
Хм, с одной стороны, может, и так) Но если каждый видит в книгах своё, возможно... ничего нового они не скажут?)

Woodpecker*, приветствую!)